HEKİMSEN’DEN EMSAL NİTELİĞİNDE BİR HUKUK ZAFERİ DAHA!

Üyemiz hakkında yürütülen disiplin soruşturması sırasında, etkin bir savunma yapabilmek amacıyla soruşturma dosyasındaki bilgi ve belgelerin tarafına verilmesini talep etti. Ancak idare, soruşturma dosyasının “gizli dosya” olduğunu ileri sürerek talebi reddetti. 

Bunun üzerine Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna yapılan itiraz da yalnızca kısmen kabul edildi; tanık ifadeleri ve ifade tutanakları kapsam dışında bırakılarak üyemize esasen yalnızca kendisine ait bölümlerin verilmesi yönünde karar verildi.  

HEKİMSEN olarak Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kararına karşı Adalet Bakanlığı aleyhine dava açtık. 

ANKARA 8. İDARE MAHKEMESİ DAVAMIZI KABUL ETTİ! 

Mahkeme; 

• Soruşturma hakkında gizlilik kararı bulunduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığını, 
• Tanık ifadeleri ve ifade tutanaklarının tamamen çıkarılması halinde hekime yalnızca kendi beyanlarının verilmesinin, soruşturma dosyasını istemekteki amacı karşılamayacağını, 
• Disiplin soruşturmasının doğrudan hekim hakkında yürütüldüğünü, 
• Hekimin savunma hakkını etkin biçimde kullanabilmesi için soruşturmanın tüm safahatıyla ilgili bilgi sahibi olması gerektiğini, 
• Bu nedenle soruşturma dosyasının hekimle paylaşılmasında hukuki menfaat bulunduğunu tespit ederek Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu işlemini hukuka aykırı bularak İPTAL ETTİ.  
• Bu karar, disiplin soruşturmasında “gizlilik” gerekçesinin savunma hakkını ortadan kaldıracak şekilde kullanılamayacağını ortaya koymaktadır. ? Bu konuda sendikamızca alınan ilk karar hayırlı uğurlu olsun! 
• Hekimin kendisini neyle suçlandığını ve hangi delillere dayanıldığını bilmeden savunma yapması beklenemez. 
• Savunma hakkı şeklen değil, etkin biçimde kullandırılmalıdır. 
• Disiplin soruşturmasında bilgi ve belgelere erişim, adil ve hukuka uygun bir sürecin temelidir. Hekimsen Hukuk Birimi olarak hekimlerimizin savunma hakkını ve mesleki güvencelerini korumaya devam ediyoruz.