Online Üyelik
HEKİMSEN | Hekim ve Diğer Sağlık Çalışanları Kamu Sağlık ve Sosyal Hizmetler Sendikası

Anayasa Mahkemesi, 2 Mart 2026 tarihli kararında tıbbi müdahale sonrası meydana gelen ölüm nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkin önemli değerlendirmelerde bulunmuştur.
Başvuru, safra kesesi ameliyatı sonrası gelişen komplikasyon nedeniyle meydana gelen ölümde doktor hatası bulunduğu iddiasına ilişkindir. Açılan tam yargı (tazminat) davası idare mahkemesince reddedilmiş, başvurucu yaşam hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Anayasa Mahkemesi:
Yaşam hakkının maddi boyutunun (esas yönüyle doktor kusuru olup olmadığı bakımından) ihlal edilmediğine,Ancak yaşam hakkının usul boyutunun (etkili yargısal inceleme yapılması bakımından) ihlal edildiğine karar vermiştir Mahkeme özellikle şu hususa dikkat çekmiştir:
İlk derece mahkemesi, bilirkişi/İhtisas Kurulu raporunu esas alarak davayı reddetmiştir.Ancak başvurucunun ileri sürdüğü aydınlatılmış onamın kapsamı, komplikasyon risklerinin yeterince anlatılıp anlatılmadığı ve bazı teknik iddialar yönünden yeterli ve derinlikli bir inceleme yapılmamıştır.Bu nedenle dosya yeniden yargılama yapılmak üzere idare mahkemesine gönderilmiştir Önemli bir nokta:
AYM, “her olumsuz tıbbi sonuç doktor kusurudur” dememiştir. Maddi ihlal yoktur. Ancak mahkemelerin iddiaları yeterince araştırma ve tartışma yükümlülüğünü vurgulamıştır.
Bu Karar Malpraktis Davalarını Nasıl Etkileyecek?
Bu karar özellikle şu alanlarda etkili olacaktır:
Bilirkişi Raporları Artık Daha Sıkı Denetlenecek
Mahkemeler, yalnızca bir raporu esas alarak karar veremeyecek;raporun başvurucunun tüm iddialarını karşılayıp karşılamadığını değerlendirmek zorunda kalacaktır.
Aydınlatılmış Onam Daha Kritik Hale Geldi
Form imzalanmış olması tek başına yeterli görülmeyebilir.Risklerin gerçekten anlatılıp anlatılmadığı ve kapsamı daha detaylı incelenecektir.
Yargılama Süreci Daha Titiz Olacak
AYM, tıbbi ihmal iddialarında:
Sürecin eksiksiz araştırılmasını,Çelişkilerin giderilmesini,Gerekirse yeni bilirkişi incelemesi yapılmasını zorunlu görmektedir.Hekimler Açısından
Karar, doğrudan doktor kusuru tespiti içermemektedir.Ancak:
Tıbbi kayıtların düzenli tutulması,Aydınlatmanın ayrıntılı yapılması,Onam sürecinin belgelenmesi,Komplikasyon yönetiminin tıbbi standartlara uygun yürütülmesiartık daha da kritik hale gelmiştir.Anayasa Mahkemesi, her komplikasyonun kusur anlamına gelmeyeceğini açıkça vurgulamış; ancak yargısal denetimin eksiksiz ve derinlikli yapılmasının zorunlu olduğunun altını çizmiştir.
HEKİMSEN olarak süreci yakından takip etmeye devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla duyururuz.
Gönderiye Ekli Dosyalar:
Anahtar Kelimeler: Hekimsen, Hekimsen Duyuru, Hekimsen Malpraktis, Malpraktis Hakkında, Malpraktis Davaları, Hekim, Malpraktis Dava Sonuçları, Malpraktis Örnekleri, Malpraktis Kararı, Malpraktis Davası
Hekim ve Diğer Sağlık Çalışanları
Kamu Sağlık ve Sosyal Hizmetler Sendikası
2026 © HEKİMSEN | Artık Hekimsen Var
AllJect Design & Development & SteelSoft | Developed with for HEKİMSEN













