HEKİMSEN'e üye hekimimizin reçete ettiği ilaç nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, tüm tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Dava Konusu ve İddialar
Göğüs ağrısı şikâyetiyle hastaneye başvuran hasta tarafından;
- Reçete edilen “Decort 4 mg” isimli ilaçla başlayan tedavi sonrasında kemik ölümü geliştiği,
- Sağlık hizmetinin kusurlu işletildiği
iddialarıyla Sağlık Bakanlığı aleyhine dava açılmış; sonradan artırılmak üzere maddi tazminat ve 450.000 TL manevi tazminat talep edilmiştir.
Açılan dava üye hekimimize ihbar edilmiştir.
Hekimsen Hukuk Biriminin Sürece Katkısı
⚖️ Hekimsen Hukuk Birimi olarak dosyaya müdahil olduk.
Dava sürecinde; yapılan tıbbi işlemi, tedavinin amacını, muhtemel riskleri ve hasta hayatı açısından gözetilen kar-zarar değerlendirmesini ayrıntılı şekilde ortaya koyduk.
Özellikle, tedavinin bugünden geriye dönük sonuç bilgisiyle değil; ilacın ilk reçete edildiği andaki klinik bulgular, hastanın mevcut durumu ve tıbbi gereklilikler dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladık.
Mahkemenin Değerlendirmesi
Mahkemece yapılan incelemede;
- ✅ Decort isimli ilacın reçete edildiği tarih itibarıyla hastanın ortopedi ve travmatoloji polikliniğinde muayenesinin yapıldığı,
- ✅ Hastada gelişen osteonekrozun kullanılan ilacın yan etkisi mi yoksa doğal gelişen osteonekroz mu olduğunun kesin olarak tespit edilemediği,
- ✅ Kortizon ilacına bağlı geliştiği varsayılsa dahi, bu durumun hastanın yaşamının devamı bakımından yapılan fayda hesabına dayalı bir yan etki olarak değerlendirildiği,
- ✅ Sunulan sağlık hizmetinde kusur, ihmal, organizasyon eksikliği veya tıbbi uygulama hatasından söz edilemeyeceği
Mahkeme Kararı
Sonuç olarak mahkeme; davacının uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararlar nedeniyle idarenin sorumlu tutulamayacağına hükmetmiş ve TÜM TAZMİNAT TALEPLERİNİN REDDİNE karar vermiştir.
Bu karar; hekimin tıbbi değerlendirmesinin, tedavi sonucuna göre değil; tedavinin uygulandığı andaki klinik tabloya, bilimsel gerekliliklere ve hasta yararı için yapılan kar-zarar hesabına göre değerlendirilmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koymuştur.
Kararın Ortaya Koyduğu Temel İlkeler
- * Her komplikasyon malpraktis değildir.
- * Tıbbi kararlar sonuçtan değil, karar anındaki şartlardan değerlendirilmelidir.
- * Hekimin bilimsel ve vicdani kanaati hukuken korunmalıdır.
Hekimsen Hukuk Birimi Hekimlerin Yanında
Hekimsen Hukuk Birimi; haksız malpraktis iddialarına karşı hekimlerimizin mesleki itibarını, bilimsel karar alma özgürlüğünü ve hukuki güvenliğini korumaya devam etmektedir.
⚖️ Hekimsen Hukuk Birimi varsa, emek sahipsiz kalmaz; hak yerini bulur!
