ASM'de Çalışan Gruplandırma Elemanının İşçilik Alacaklarından Aile Hekimi Sorumlu Değildir

Aile Sağlığı Merkezinde Çalışan Gruplandırma Elemanının İŞÇİLİK ALACAKLARINDAN AİLE HEKİMİ SORUMLU DEĞİLDİR‼️BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ (İSTİNAF MAHKEMESİ )'NİN KESİN KARARI

Aile sağlığı Merkezinde çalışan gruplandırma elemanının işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davada, ilk derece mahkemesi aile sağlığı merkezinde görev yapan aile hekimlerini işveren sıfatıyla sorumlu tutarak,

• 1- 14.579,46 TL net Kıdem Tazminatının 17/03/2022 (akdin feshi) tarihinden itibarenişleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte,
• 2- 238,49 TL net Yıllık izin Alacağının 50 TL'sinin 23/05/2022 (dava) tarihinden itibaren,bakiyesinin 12/09/2023 (ıslah) tarihinden itibaren isleyecek yasal faiz oranıyla birlikte
• 3- 5.858,63 TL net Ücret Alacağının 100 TL'sinin 23/05/2022 (dava) tarihinden itibaren,bakiyesinin 12/09/2023 (ıslah) tarihinden itibaren isleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte,
• 4- 4.375,68 TL net AGİ Alacağının 50 TL'sinin 23/05/2022 (dava) tarihinden itibaren,bakiyesinin 12/09/2023 (ıslah) tarihinden itibaren isleyecek yasal faiz oranıyla birlikte
• 5- 179,03 TL net Fazla Mesai Alacağının 50 TL'sinin 23/05/2022 (dava) tarihindenitibaren, bakiyesinin 12/09/2023 (ıslah) tarihinden itibaren isleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte *Aile Hekimleri tarafından ortak olarak ödenmesine karar vermiştir. 

Karar hukuk birimimiz tarafınca istinaf edilmiştir.

⚖️Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerimiz doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde ;

• 1- Mevzuat çerçevesinde, aile hekimlerinin işveren değil, işveren vekili olduğu,
• 2- Gruplandırma elemanının maaş ve çalışma koşullarının Sağlık Bakanlığı tarafından belirlendiğini, ödemelerin devlet tarafından yapıldığı,
• 3- Aile hekimlerinin bu süreçte sadece uygulayıcı konumda olup kamu hizmeti yürüttüğü,

gerekçeleriyle,Alacak taleplerinde doğru muhatabın Sağlık Bakanlığı olduğu

Aile hekiminin ise işveren vekili konumunda kaldığından söz konusu alacaklardan şahsen sorumlu olmadığı sonucuna ulaşarak, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın "Ortadan Kaldırılmasına" ve  "Aile Hekimlerine Karşı Açılan Davanın Pasif Husumet Yokluğundan Reddine" karar verilmiştir.